[navigera]
_______________
| 'The only thing necessary for
the triumph of Evil is for good men to do nothing. ---Edmund Burke ------------------------------------------------------------------------------- Så här skrev jag till The Economist
(sommaren 2004): ---------------------------------------------------------------------------------
Läs mitt pressmeddelande om Irak jag gjorde före befriandet -> TÄVLING
:-) OBS! ingen ersättning utgår om de t ex måste rapportera en positiv stor händelse typ valet i Afghanistan genomfördes med tummen upp av FNs valinspektörer, men starkt vinklar nyheten negativt genom att t ex bara ha olika sk "experttyckare" som klagar på att röstdeltagandet var lågt, utan att nämna att det t ex var högre valdeltagande i Afghanistan än i valet till vårt EU parlament. ---------------------------------------------------------------------------------- Som handikappad har jag hemtjänst och åker färdtjänst. Många anställda där är flyktingar från Irak/Iran/Syrien. Jag har även en vän på skolan vars familj flydde från Saddams Baghdad när hon var 8 år. De är alla tacksamma att Bush beordrade regimskiftet i Irak efter alltför många år av hänsynslös diktatur och barndödande FN sanktioner. Och de jublade när Saddam fångades. (Och många av dem menar att Palestinas självmordsbombare och Iraks terrorister är beroende av pengarna Syrien och Iran pumpar in för att stödja ALLT som är emot USA.) ------------------------------------------------------------------------------------ Did you know that Michael Moore is an anti-capitalist (=communist who thinks jobs grow on trees)? In 1989 Moore did the anti-capitalist documentary "Roger & Me", in which Moore criticisez GM:s Smith for closing down a factory in Moore's hometown Flint, Michigan. (Source:The Economist, july 3, 2004 ""Lexington: Moores Law". -------------------------------------------------------------------------------------- Här kommer ett första
försök t Moore "humor": -------------------------------------------------------------------------------- FRÅGOR TILL ALLA ER SOM TYCKER ATT KRIG ALLTID ÄR FEL: Innan 9/11 klagade ni på W Bushs policy att 'göra för lite' - kraftigt minska sin militär runt om i världen, och istället fokusera på USAs interna problem. Nu kritiserar ni W Bush för att göra för mycket. Kan det bakomliggande skälet vara ert svårartade USA komplex? Vad gömde Saddam i öknen
före förra Gulkriget som inte ens USA visste om? (Svar: en hel drös
stridsflygplan. Och kunde han gömma det, kan han gömma Innan regimskiftet i Irak klagade ni på att FN gick i USA:s ledband och på att sanktionerna mot Irak mördade tiotusentals barn. Nu hävdar ni att sanktionerna funkade bra. Kan det bakomliggande skälet vara ert svårartade USA komplex? Michael Moore har en
lista där man kan skriva på för att sända sina barn att kriga i Irak.
Skulle Moore skriva på en lista om att det var fel att vi krigade bort
Milosevic? Hitler? Vi borde väl vara tacksamma för de som offrade sina liv
för att rädda den fria världen, eller hur? Till er
som tycker att Europas kolonialisering och giriga plundring av Afrika (läs boken '
Utrota varenda jävel!' så kan vi snacka sen) var bättre än USAs befrielse
(och överlämnande av makt till skillnad från Europa i Afrika de första 40+
åren!) av t ex Afghanistan o Irak & tillika
In the U S, they've got the "G.O.P."
They've got Stevie Wonder, Bob Hope |
|
||
| Let's put tax cuts in terms everyone can understand. Suppose that every day, ten men go out for dinner. The bill for all ten comes to $100 If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this: The first four men (the poorest) would pay nothing. The fifth would pay $1. The sixth would pay $3. The seventh $7. The eighth $12. The ninth $18. The tenth man (the richest) would pay $59. So, that's what they decided to do. The ten men ate dinner in the restaurant every day and seemed quite happy with the arrangement -- until one day, when the owner threw them a curve. "Since you are all such good customers," he said, "I'm going to reduce the cost of your daily meal by $20." So, now dinner for the ten only cost $80. The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes. So, the first four men were unaffected. They would still eat for free. But what about the other six, the paying customers? How could they divvy up the $20 windfall so that everyone would get his 'fair share'? The six men realized that $20 divided by six is $3.33. But if they subtracted that from everybody's share, then the fifth man and the sixth man would each end up being 'PAID' to eat their meal. So, the restaurant owner suggested that it would be fair to reduce each man's bill by roughly the same amount, and he proceeded to work out the amounts each should pay. And so: The fifth man, like the first four, now paid nothing (100% savings). The sixth now paid $2 instead of $3 (33% savings). The seventh now paid $5 instead of $7 (28% savings). The eighth now paid $9 instead of $12 (25% savings). The ninth now paid $14 instead of $18 (22% savings). The tenth now paid $49 instead of $59 (16% savings). Each of the six was better off than before. And the first four continued to eat for free. But once outside the restaurant, the men began to compare their savings. "I only got a dollar out of the $20," declared the sixth man. He pointed to the tenth man "but he got $10!" "Yeah, that's right," exclaimed the fifth man. "I only saved a dollar, too. It's unfair that he got ten times more than me!" "That's true!!" shouted the seventh man. "Why should he get $10 back when I got only $2? The wealthy get all the breaks!" "Wait a minute," yelled the first four men in unison. "We didn't get anything at all. The system exploits the poor!" The nine men surrounded the tenth and beat him up. The next night the tenth man didn't show up for dinner, so the nine sat down and ate without him. But when it came time to pay the bill, they discovered something important. They didn't have enough money between all of them for even half of the bill! And that, boys and girls, journalists and college professors, is how our tax system works. The people who pay the highest taxes get the most benefit from a tax reduction. Tax them too much, attack them for being wealthy, and they just may not show up at the table anymore. There are lots of good restaurants in USA and Switzerland. |
Välkommen att läsa
mer om mig, eller skriv gärna en rad till Peter@Cederholm.net
"kapitalismens nedärvda
last är den ojämlika fördelningen av [de ökande] tillgångarna
socialismens nedärvda dygd är den jämlika fördelningen av [den ökande]
fattigdomen"
Winston Churchill 1874-1965 (texten
inom hakparentes är mitt tillägg)
